Cubaeconomía

La reunión ampliada del Consejo de Ministros del pasado 25 dio mucho juego en materia de asuntos económicos. Al margen del absoluto desconocimiento de los principios básicos de funcionamiento de una economía que desea crecer y hacerlo de forma adecuada, los dirigentes del régimen anunciaron medidas que van, justamente, en la dirección contraria. Me explico una vez más. Leo con sorpresa en el artículo publicado en Granma y titulado “Aboga Raúl por continuar rescatando la disciplina” que el Consejo de Ministros “aprobó la política bancaria y de créditos para las personas naturales, la cual respalda la actualización del modelo económico cubano”. Conviene recordar que el sistema financiero actual cubano es muy primitivo e ineficiente. No fue siempre así. Cuba tuvo en los orígenes de la República un potente sistema bancario que, por desgracia, entró en crisis tras la depresión provocada por la finalización de la primera guerra mundial. Fue entonces cuando tuvo lugar una notable entrada de c

Cada vez que leo en Granma alguna referencia al pensamiento de Raúl Castro sobre los cambios en la economía cubana, siempre me temo lo peor. La absoluta falta de conocimiento de las reglas básicas de funcionamiento de la economía es tan evidente que no cuesta comprender cómo es posible que se haya llegado a la situación actual. Lo malo es que insisten una y otra vez en los errores, y llevan camino de no corregirlos. Esta vez, un artículo en Granma titulado “Aboga Raúl por continuar rescatando la disciplina” en el que se refiere lo tratado en la reunión ampliada del Consejo de ministros del pasado día 25, no puede ser más explícito de esta visión errónea de los problemas económicos. Para el máximo dirigente del régimen, y cito textualmente el artículo “el enfrentamiento a cada uno de nuestros problemas requiere preparación, armonización, conciliación y para lograr tal propósito tenemos que exigir por el cumplimiento de todo lo implementado, porque sin disciplina y control será difícil

Ante el próximo Congreso del PCC a celebrar a mediados de abril me propongo realizar una serie de misivas en abierto, para tratar de ofrecer argumentos críticos y constructivos hacia el documento denominado “Lineamientos”, con el que se pretende sentar las bases de una eventual transformación de la economía castrista hacia una mayor eficiencia y productividad. Esta es la primera. Quiero que el tono sea pedagógico. Me propongo tratar de explicar, con detalle, por qué el diseño planteado por el régimen no puede conseguir sus objetivos. Propondré soluciones alternativas. No quiero que esta labor se convierta en un ejercicio de dirigir pelotas contra una pared. Me gustaría recibir opiniones críticas para contrastar puntos de vista. Trataré de formular mis aportaciones dentro del marco específico de los “Lineamientos”, para que resulte más fácil realizar el análisis. Vaya por delante, que creo que el documento en sí, como ya he señalado en repetidas ocasiones, no es un programa de política

La ausencia de un modelo de referencia es posiblemente el aspecto más negativo del conjunto de medidas introducidas por el castrismo raulista durante los últimos años. Y precisamente ahora, cuando faltan escasos días para que los miembros del Partido Comunista Cubano se reúnan en su Congreso para analizar el texto de los llamados “Lineamientos”, yo me permito sugerirles que reflexionen sobre estas dos cuestiones que planteo a continuación. ¿Por qué decimos que no existe un modelo de referencia en los “Lineamientos”? y ¿Por qué es importante tener este modelo? Los economistas saben que las decisiones económicas nunca se traducen en resultados directos. Generalmente, hay que incidir sobre determinados objetivos intermedios para alcanzar otros que se podrían calificar como finales, y que son los que realmente de desean. La búsqueda de una identificación entre objetivos e instrumentos resulta necesaria para que la política, en su conjunto, tenga éxito. Basta revisar algunas de las medidas

INFORME SOBRE LA MEDIDA ADOPTADA POR EL REGIMEN CASTRISTA EN RELACION CON LA PARIDAD DE LOS CAMBIOS 1.- Planteamiento del problema El Acuerdo No. 30/11 del Comité de Política Monetaria del Banco Central de Cuba publicado en Granma y firmado por Ernesto Medina Villaveirán, Ministro-Presidente del Banco Central de Cuba, hoy viene a trastocar de forma muy deficiente el actual sistema cambiario del régimen castrista. Sus consecuencias sobre la economía actual, en proceso de despliegue de una serie de medidas incoherentes y parciales para fomentar su dinamismo, van a ser muy negativas. Veamos por qué. Los economistas denominamos tipo de cambio al indicador que expresa el valor de una moneda extranjera en unidades de moneda nacional. Esta definición sigue la convención británica. El peso cubano, desde su creación, siguió esta definición. El tipo de cambio tiene su origen para justificar las relaciones comerciales entre los países con monedas distintas. Si por ejemplo, una empresa francesa

En las economías estalinistas, donde la planificación burocrática asume el rango de ser superior al resto de los mortales y trata de ordenar el proceso de desenvolvimiento de los agentes económicos y sociales con mecanismos ajenos al funcionamiento libre de los precios, la ineficacia suele ser la norma. Los ejemplos no nos faltan. Día sí día no, en el diario oficial del régimen castrista , Granma, nos obsequian con reportajes que nos muestran cuál es el origen del actual desastre de la economía castrista, y su incapacidad para dar de comer a la población. En esencia, ya no sólo han dedicado esfuerzos y energías a diseñar instrumentos de planificación económica que no van a ningún sitio, sino que además, los organismos que han creado bajo ese modelo enloquecido, no sólo son ineficientes, sino que tampoco han servido para nada y pueden llegar a convertirse en auténticos obstáculos para el éxito de los “Lineamientos” de Raúl Castro. Granma publica un artículo titulado “Servir y lucir, amb