Cubaeconomía

Elías Amor Bravo economista En la misma Mesa redonda que Gil explicó de forma críptica como pretende sacar a la economía cubana de las distorsiones creadas por su ministerio en 2024, Regueiro Ale, ministro de finanzas y precios se encargó de volver a insistir en que las medidas no son neoliberales y que el presupuesto, a pesar de la escasez de recursos económicos, ha puesto prioridad en sectores básicos como salud, educación, cultura, deporte, lo mismo de siempre y que impide el necesario ajuste de las cuentas para corregir los graves desequilibrios de la economía. En suma, hay que esperar poco o nada de la política fiscal del régimen, que seguirá siendo un obstáculo al dinamismo de las fuerzas productivas. De hecho, los “ligeros incrementos para respaldar la recuperación de niveles de actividad en estos sectores” que anunció el ministro no van a tener ese efecto, porque conocidas son las limitaciones que tiene el presupuesto cubano para estimular la actividad económica. Un presupu

Elías Amor Bravo economista  Buena parte de la mesa redonda la dedicó Gil a las mipymes, de las que dijo que no hay ninguna detención del proceso o represalia. Otra mentira. Porque si bien es cierto que en estos dos años la cifra de mipymes creadas ha sido importante, las autoridades no han facilitado datos de las que desaparecen, y este indicador es fundamental para evaluar el proceso. El funcionamiento de las mipymes ha estado condicionado por la acción política y sobrevivir ha sido una carrera de obstáculos, que el régimen lejos de facilitar ha complicado de forma continua. En esa línea, la idea de trasladar las facultades de aprobación de las mipymes a los municipios debe interpretarse como una medida de control, que pone a los actores económicos a disposición de los dirigentes comunistas locales, poco expertos en estas cuestiones y obsesionados con la ideología. La idea de acercar la decisión de la evaluación de esos negocios, que son a pequeña escala, a su vínculo con el desarr

Elias Amor Bravo economista Los hechos son contumaces. Hay evidencias más que suficientes de que Gil sabía, desde diciembre de 2020 y luego ya, a partir del primer trimestre de 2021, que la tarea ordenamiento no podría salir bien, y que acabaría siendo un desastre para la débil economía cubana. Hay numerosos testimonios de empresarios e inversores españoles en Cuba que lo confirman. En privado, el dirigente comunista no veía con buenos ojos el “paquete” económico del ordenamiento, pero asumiendo que no tenía nada que hacer ni contra la voluntad del partido, ni contra Murillo que aun entonces pensaba en que podría tener éxito, ni contra nadie del régimen comunista cubano, calló y se limitó a verlas venir. Una actitud nada recomendable para alguien que se supone que está al frente de una economía en grave crisis y encerrada en un círculo vicioso del que es incapaz de salir.   Por eso, ahora tres años después en los que la economía cubana ha perdido masa crítica, PIB real, inversion

Elías Amor Bravo economista La gestión presupuestaria de la economía cubana es un absoluto fracaso. Teniendo en cuenta que la constitución de 2019 estableció un modelo de la economía marxista leninista dominado por la planificación central, no se puede entender el cúmulo de fracasos, errores y la incertidumbre creada por una política presupuestaria deficiente, mal diseñada y peor ejecutada. El responsable de este desaguisado es el ministro cubano de Finanzas y Precios, Vladimir Regueiro, pero existe la percepción de que es uno más en el engranaje deficiente del modelo y atribuirle en exclusiva la responsabilidad no tiene mucho sentido. La persistencia de los déficits es una nota característica de la política presupuestaria que se ha venido manteniendo de año en año. Expuesto en estos términos, el déficit de 2023 alcanzó la espectacular cifra de 98.363,8 millones de pesos con un aumento del nivel de endeudamiento a 151.104,9 millones de pesos. Resultados y proyecciones que vienen a conf

Elías Amor Bravo economista La prensa estatal comunista ha resumido las jornadas del segundo período de sesiones de la asamblea nacional que entretienen estos días a los diputados, y lo hace con dos grandes titulares. El primero, intrascendente: declarar el año 2024 como el “año 66 de la revolución”. A nadie le importa ese recuento absurdo que no lleva a nada serio.  El segundo, más alarmante dice y cito textualmente, “enrumbar la economía desde la corrección de distorsiones: premisa para 2024”. Si. Alarmante. Por varias razones. Primero, porque en Economía, no existe un término como “enrumbar”. Comprendan la intranquilidad. ¿Acaso quieren que la economía cubana baile al ritmo de rumba? No estaría mal, al menos en esto hay potencialidades y recursos por explorar. Desde luego. Pero en serio, dejando de lado estas cuestiones terminológicas, es grave ponerse a “enrumbar” algo, porque eso significa, o bien que antes no ha existido ese rumbo, lo que suele ser realmente peligroso en una econ

Elías Amor Bravo economista El todavía ministro de economía, Gil, presentó ante el cónclave de los comunistas cubanos, una valoración del desempeño de la economía durante 2023, en el que, no tuvo más remedio que reconocer que “no se alcanzan los niveles previstos para este año”. Pues claro que no. Ni tampoco se alcanzaron en 2022, ni en 2021 año de infausta aplicación de la tarea ordenamiento, cuyos efectos todavía se perciben de forma nítida. Lo ocurrido en la economía cubana desde la pandemia del covid-19 es una caída libre, una combinación letal de decisiones erróneas, medidas deficientes y lo que es peor, un fracaso absoluto del modelo económico de la constitución comunista de 2019. El ministro Gil lo ha reconocido de forma clara y rotunda, “no se alcanzan los niveles previstos para este año”. Ni los niveles, ni los relativos, ni nada de nada. No hay un solo indicador de la economía productiva que refleje mejoría de la actividad económica. En particular, los componentes del gasto,

Elías Amor Bravo economista Hace unos treinta años, un ingeniero cubano que había trabajado en el sector azucarero antes de las medidas que adoptó Fidel Castro para su extinción a comienzos de este siglo, me decía durante su exilio en España que si no se hubiera producido en Cuba la transformación del comunismo en el sector del azúcar, la Isla bien podría estar produciendo más de 15 millones de toneladas en estos años. Unido a las mejoras de eficiencia y el torrente inversor y de capital extranjero que habría atraído el sector, la antigua potencia azucarera mundial no habría cedido los espacios que, por decisión de los comunistas, no tuvo más remedio que perder en las últimas seis décadas.  En los años 50 del siglo pasado, el sector, privado y profesional, ya tenía informes estratégicos que apuntaban a cosechas de esa magnitud en nuestro tiempo. Si eso se aplicara al precio actual del azúcar en los mercados mundiales, Cuba estaría ingresando más de 100.000 millones de dólares en export

Elías Amor Bravo economista La bancarización en Cuba se está convirtiendo en un sainete de esos que aburren por falta de calidad del libreto y el elenco que participa. Transcurrido casi medio año desde la aprobación de la Resolución 111 del Banco Central de Cuba, la conclusión a la que se puede llegar es que el proceso va como va, sin orden ni concierto, y los intentos de los dirigentes por revestirlo de cierto orden, caen en saco roto. Es como una segunda edición del desastre de la tarea ordenamiento, pero esta vez tropezando con la misma piedra. Incomprensible. Vean si no, lo que se dijo en un programa de Mesa redonda por Joaquín Alonso presidente del Banco, y sus subordinados Julio Pérez director general de Sistemas de Pago del Banco; y el vicepresidente, Alberto Quiñones. Vaya por delante que es necesario destacar que cualquier espectador que hubiera seguido esta edición del programa estelar de Randy Alonso, lo más probable es que al final tuviera más dudas e inquietudes que al pri